[...] Lucian Davidescu incearca o demonstratie argumentata a utilitatii scutului anti-racheta. Concluzia lui ar fi ca scutul ar aduce linistea si nu razboiul.. [...]

acestea sunt si opiniile oficialilor care sustin scutul american – si nu al NATO, impotriva Iranului si nu a Rusiei! de parca Romania ar fi potentiala tinta si nu Israelul

dar nici o vorba despre discutiile si negocierile dintre partile americana si romana!!!
…pt ca nu a fost nici o negociere doarece oficialitatile romane merg la discutii in genunchi si cu mainile deasupra capului, spre deosebire de polonezi, cehi, care si-au identificat adevarata valoare si in UE dar si in relatiile cu SUA

parca avem in fruntea tarii un sef de trib care se multumeste cu o cutie de margele de sticla…

Pe seful de trib portocaliu nu il am nici eu la suflet, dar faptul ca suntem inclusi pe harta militara a SUA mie mi se pare un lucru cat se poate de bun. Atata vreme cat armata a 14-a rusa se afla in Transnistria si are ca misiune in caz de conflict ruperea NATO in doua flancuri pe o axa Chisinau, Bucuresti, Istambul orice forta NATO este bine venita pe teritoriul Romaniei. Mai cred ca s-a negociat cat s-a putut de bine fiecare pas pe care l-a facut tara noastra in relatia cu NATO, alti negociatori mai buni nu avem…

ce aveti cu scutul?…

Colegii mei bloggeri au facut zarva mare odata cu anuntarea de catre el comandante suprem a faptului ca vom gazdui scutul antiracheta al SUA. Eu, spre deosebire de voi vad un lucru bun in toata aceasta poveste. Daca in `89 Ceausescu intarea relatiile d…

Am o mare nedumerire. Cum este posibil ca exista mari analisti militari care nu vor sa inteleaga ca viitorul tarii se joaca cancelariile marilor puteri. Noua nu ne trebuie acest scut, pentru ca vom fi rasi de pe fata pamintului in caz de esec. Acesti granguri chiar nu gindesc ce se asterne peste noi. Ne legam la cap fara sa ne doara. Invocam securitatea dar in schimb oferim o satre de tensiune. Oare de ce au renuntat vecinii nostrii. Desi stam pe un butoi de pulbere din cauza crizei economice, dar nu vrem sa gindim ca dam foc relatiilor cu vecinii. Supuneti aceasta actiune unui referedum. Nu decideti voi alesii poporului.NU DISTRUGETI TARA pentru a fi pe placul celor mari. Cind se va declansa razboiul voi cei de la putere nu veti mai raspunde. Pina mai ieri RUSIA se dezarma dar vrem sa o ajutam sa se inarmeze si sa ne urasca si mai mult. Invocam ca ne aparam impotriva altor tari. Nu sint suficiente cele doua focare de razboi care nu isi gasesc raspuns nici azi. Invocam topirea ghetarilor si in final ne vor ingheta gindurile meschine ale celor puternici.NU NE ARUNCATI IN GHEARELE RAZBOIULUI NUCLEAR. Aduceti-va aminte doar de CERNOBIL.

@marin
este o glumă, nu?

CONSILIUL SUPREM de APĂRARE a ŢĂRII
C. S. A. T.

SCUT ANTIRACHETĂ SAU ELIMINAREA CORUPŢIEI PRINTR-O LEGE A VENITURILOR ŞI AVERILOR ACUMULATE ILICIT în ultimii 20 de ani de tranziţie .

Amărâtul, chinuitul şi prostitul popor român, nu este prostit, amărât şi chinuit destul, DACĂ, nu este şi fudul – prin aleşii lui – care uită mereu în ultimii 20 de ani de INTERESUL NAŢIONAL – creşterea nivelului de tai .
Avem de ales – între cămaşă şi haină – care să ne fie mai aproape, ADICĂ , între cheltuirea resurselor limitate şi puţine, pentru bunăstare şi un nivel de trai decent, sau pentru conflicte internaţionale, sisteme de apărare antirachetă şi alte cheltuieli de înarmare, ILUZORII ŞI FOARTE SCUMPE, care vor scoate din criză marile puteri şi vor adâncii sărăcia celor NAIVI şi IRESPONSABILI ca noi .
Ce este România pe scena marilor puteri, care în curând îşi vor disputa primordialitatea, vezi evoluţia economică a Chinei şi revolta Lumii Arabe, faţă de dominaţia Americană şi nu numai, nu credeţi că dacă România ar fi o – ŢARĂ NEUTRĂ – poporul român ar fi mai în siguranţă, existenţa scutului antirachetă nu va transforma România dintr-o ţară neinteresantă militar şi de război, într-un inamic, într-o ţintă a rachetelor de medie şi lungă acţiune, mult mai perfecţionate şi superioare oricărui scut, în viitor .
Ne aflăm într-o CRIZĂ ABSOLUTĂ (cel puţin la pătrat faţă de lumea civilizată), formată din CRIZA DE SISTEM – specific românească, de tranziţie cu abuzuri şi corupţie – multiplicată de CRIZA MONDIALĂ – care ar trebui să ne determine să-i ameliorăm efectele nefaste asupra poporului român prin măsuri şi eforturi proprii, valorificând mai bine resursele proprii materiale şi de forţă de muncă, pentru că DEGEABA aşteptăm ajutor extern, deoarece aceştia se vor scoate mai întâi pe ei din criză, chiar şi profitând de ţări ca a noastră, şi abia apoi, peste mulţi ani, dacă nu vor apărea alte probleme asemănătoare sau de alt gen, şi vor avea interese, vor ajuta România şi alte ţări de la remorca uniunilor internaţionale.
Din activitatea CSAT – 2010 :
- 21 ianuarie 2010 – a aprobat suplimentarea cu 600 militari a forţelor din Avganistan – o cheltuială inutilă, de la gura flămândă a poporului român .
- 21 ianuarie 2010 – a aprobat înfiinţarea celor două mari companii energetice Electra şi Energetica – o măsură care poate fi favorabilă ţării, dacă, nu are alte interese personale şi private ascunse, poate reactiva mineritul şi termocentralele care au fost, iresponsabil, abandonate anterior .
- 04 februarie 2010 – a aprobat amplasarea scutului antirachetă pe teritoriul României .
Avem mai sus trei hotărâri ale CSAT , dintre care numai cea de a doua poate avea efecte benefice pentru poporul român, celelalte două fiind din categoria iluzorie , cu pericol pentru securitatea cetăţenilor români şi cu costuri insuportabile pentru România care ar trebui să aibă alte priorităţi DE BUN SIMŢ şi PATRIOTICE exemplu : agricultura, sănătatea, educaţia, nivelul de trai, locuri de muncă şi pensiile umilitor de mici, criminalitatea interlopă şi siguranţa cetăţenilor, corupţia, traficul de influenţă, eludarea fiscului şi abuzurile la bugetul de stat, al asigurărilor sociale şi de sănătate ş.a.
ÎNTREB Consiliul Suprem de Apărare a Ţării – CÂND va aproba STARE de URGENŢĂ , pentru CORUPŢIA din ROMÂNIA , care să fie stăvilită printr-o LEGE a VENITURILOR şi AVERILOR ILICITE – cu alte cuvinte o lege care să determine verificarea permanentă a veniturilor şi averilor acumulate ilicit, neimpozitate sau frauduloase, de către persoanele fizice şi juridice, cu o Autoritate de stat puternică şi competentă (părerea mea în barbu-florea.ablog.ro – documentele anterioare) .

Barbu Florea
06. 02. 2010.

sunt uimit de cat de competent sunteti – de la banci, la strategii militare. poate spuneti cititorilor dvs ce competente aveti, cum le-ati dobandit. sau, altfel spus, ce va legitimeaza in a comenta orice?

@stamate
Nu este un comentariu, ci o analiza.
In general, asta inseamna 90% documentare si 10% concluzii.
Incerc permanent sa minimizez ponderea concluziilor

nu prea are logica – pai daca credeti ca Iranul nu va folosi rachetele, atunci ce ne trebuie scut?

cred ca scutul nu e necesar dpdv militar insa rolul lui nu e militar – ci si diplomatic.

scutul e bun pentru americani – nu ca i-ar apara insa ideea lor e sa-l foloseasca la negocierile diplomatice – pentru ca daca aia cu care negociezi stiu ca tu ai scut, nu mai au cu ce sa te ameninte si devin mai maleabili.

e posibil sa duca la o lume mai dezarmata – insa e posibil sa iasa exact invers – rusii sau alti oponenti, stiind ca americanii au scut, sa se inarmeze si mai tare pentru ca se stie ca scutul are capacitate limitata.

cat priveste Romania, eu cred ca sistemul sanitar si economia sunt cel mai mare pericol la adresa securitatii nationale – problemele interne, nu un adversar extern cum ar fi Iranul, care nici nu ne gaseste pe harta si cu care n-avem nicio treaba.

daca din punctul de vedere al Americii are sens scutul, pana acum nu prea vad beneficiile pentru Romania. pe scutul vechi, Polonia scotea 20 de miliarde de dolari de la americani ca sa gazduiasca interceptoarele, poate erau si alte conditii cu Rusia mai agresiva, etc.

E adevarat ca negocierile de-abia incep – insa daca incep cu aprobarea scutului, nu prea vad ce poti sa mai scoti pe urma.

Oamenii care ne conduc trebuie sa inteleaga ca americanii nu pun scutul aici de dragul nostru, ca sa ne apere pe noi, ci au niste interese strategice globale si locatia scutului are sens din alte motive, nu de dragul nostru neaparat.

In concluzie, trebuie sa ne jucam cartea si sa scoatem maxim posibil de la ei. Va asigur ca nici ei nu ne iarta cand au ocazia sa scoata bani de la noi (Bechtel) – cum se spune – branza e pe bani, dar sa fie in ambele directii, nu sa platim noi de fiecare data, mai ales ca suntem fratele sarac.

@Lucian Davidescu: totusi, nu mi-ati raspuns la intrebari: ce competente aveti, cum le-ati dobandit, ce va legitimeaza (profesional, ca sa fiu ma limpede)…