D-le Cristian,
Rominia n-o sa ajunga o Spanie,nu pentru ca nu acceseaza fondurile UE.Rominia nu vrea sa acceseze un “program national de dezvoltare economica,industriala”,capabil sa asigure o crestere economica de 10-12 la suta pe an,crearea a cca. 300 de mii de noi locuri de munca in industrie si agricultura,etc. disponibil la tel. 0761/196940.De 2 ani incerc promovarea sa la partide,guvern,presedinte iar consilierii lor il trimit la cos !Fondurile UE sint un fel de pomana,de 180 de Euro,pe cap de locuitor pe an,care cum spuneti,numai prin “multiplicare” produc 30 de mii de noi locuri de munca.Datorita restructurarilor insa,se pierd anual cca. 50 de mii de locuri de munca !Noi facem economie de piata capitalista,cu o organizare a “dezvoltarii economice” de tip comunist(sau postcomunist).
In intreg Estul lipseste orice viziune despre dezvoltarea economica accelerata,ea fiind apanajul “tigrilor asiatici”:Coreea de Sud,Singapore,etc.
A ramine la mila UE,in loc de a sprijini promovarea programului oferit,spre a iesi din necazuri prin forte proprii,iata calea spre saracie a Rominiei !
Vorbiti de dezvoltarea regionala,dar cum sa existe ea,cita vreme economia nationala este nefunctionala si competitivitatea economica se inscrie pe un loc 54 in evaluarile ONU ? Cine sa faca dezvoltare regionala,baronii locali ?
Va rog sa ma sprijiniti sa promovez programul,spre “gloria” STANDARD.Ro si a vrednicilor sai economisti,care altfel expun la infinit, cit de rau o sa-i fie Rominiei,fara sa faca nimic pentru “reparatia” sa economica !Daca nu solicitati si nu promovati proiecte de dezvolotare economica,totul ramine vorbarie,care la un moment dat nu va mai interesa pe nimeni.Telefonul este autentic,iar programul este unul real si poate fi evaluat de dvs.!

@Analistul:de acord ca fara o stategie integrata de dezvoltare nu avem nicio sansa. stimularea ofertei interne prin politici sectoriale ar reprezenta o maniera sustenabila de crestere economica accelerata.

cat despre promovarea anumitor programe, eu nu sunt organizator, deci nu pot ajuta. scriu analize in calitate de invitat. deci nu am decizie in aceasta privinta.

intr-o societate dezvoltata ar trebui luat in considerare programul de care vorbiti de catre autoritati.

Apropo de acest subiect, am încercat să caut o explicaţie a guvernatorului Isărescu din urmă cu un an sau doi. Am găsit un citat oarecum potrivit. Iată ce spunea guvernatorul BNR în vara lui 2008. “Absorbţia fondurilor, în înţelesul adânc, nu înseamnă distribuire, nu se aruncă bani din avion şi nici nu se dau. Dacă nu ai capacitate să-i absorbi prin proiecte, nu-i primeşti”

În fine, nu am găsit chiar citatul pe care-l căutat. Însă ţin minte că Mugur Isărescu a explicat odată în urmă cu multe multe luni că este imposibil să iei fonduri de la UE de zeci de miliarde într-un singur an, deoarece economia nu poate absorbi asemenea sume într-o perioadă atât de scurtă de timp. Adică dacă nu ne mişcăm mai cu talent, riscăm să pierdem banii respectivi. Nu degeaba acele miliarde de euro au fost împărţite pentru perioada 2007-2013… aşadar chiar dacă ne-am pune totul la punct în 2012 sau 2013, răul se va fi produs deja în România.

@Silviu Pop: Multumesc pentru comentariu.
afirmatia guvernatorului este corecta. nu poti absorbi foarte mult intr un singur an. insa, tot la fel de adevarat este ca in legatura cu accesarea fondurilor europene exista regula n – n+3, adica poti trage banii alocati ptr 2007 pana in 2010. dar, cu siguranta ca vor fi donuri mari pe care le vom pierde.

Sunt de acord cu afirmatiile dvs din articol insa nu mi se pare chiar indicat sa discutam despre absorbtia fondurilor in termen de X% din total ci mai degraba de X% din PIB pentru a avea o imagine mai adecvata a posibilitatilor reale de absortbie ale economiei.
In plus Spania a fost campioana europeana a fondurilor atrase insa in termeni absoluti, daca raportarea se facea la PIB castigatoarea este Grecia. Totusi pe ei nu i-a ajutat cu nimic, au ramas cea mai slab dezvoltata economie din zona euro. Nu fondurile europene si cantitatea absorbita ne vor aduce beneficii, mai degraba calitatea investitiilor si efectul de multiplicare pe care il creaza in economie.

@ddr: cu totul de acord. as completa ca si daca am avea fonduri europene absorbite in suma mai mica, dar ar exista efecte puternice de antrenare, s-ar dezvolta infrastructura etc tot ar fi ok. eu cred ca in Romania e loc destul pentru investitii. in toate manualele de macroeconomie scrie ca tarile emergente ar pueta avea ritmuri ridicate de crestere economica chiar si numai investind in infrastructura. suntem mult ramasi in urma din acest punct de vedere si cred ca aici ar trebui urgentata absorbtia.

Lipsa unui plan de dezvoltare pe termen lung si preferarea unei politici de tinere a scaunului sub fund cat se poate de mult in timp ce “fur acum cat pot, dupa mine potopul” e o traditie in spatiul romanesc… de la noua clasa politca formata din fosti securisti si excroci, la fanarioti, la boierii care au tradat pentru un pumn de bani orice mare domnitor roman care a incercat sa faca ceva din poporul roman.

Sisemul institutional la noi e prea ocupat sa dea legi complicate care sa ingreuneze sistemul, prelungeasca birocratia si sa incurajeze mita la functionarul public (si spun asta cu experiente rele din partea ANM-ului)… in mai multe ocazii am avut ocazia sa vad asta clar, pe nimeni nu intereseaza o dezvoltare solida, o eficientizare a sistemului, ministrii vin si pleaca dar functionarii permanenti baga bete-n roate non stop…. vorba vine si cu autostraile in constructie, cred ca jumatate din ciment dispare, pe la licitatie, manageri, transport, muncitori, politicieni…si uite asa avem cea mai scumpa autostrada din UE

Fostul securist iti rade in fata si te face invechit si tributar vechiulu sistem daca vorbesti de plan cincinal de dezvoltare… poate pentru ca nu a auzit de tari ca Japonia, China sau Coreea de Sud… sau poate pentru ca stie ca in 5 ani nu o sa mai fie la guvernare si ii ia altcineva ciolanul…

Romania isi merita soarta.

@HachimitsuBoy85: intr adevar, in conditiile in care cineva ar propune programarea economica, sau planificarea, cum exista in Franta, Germania, Japonia etc ar fi considerat comunist. mai bine mergem fara viziune, fara strategie, orbecaind printre tinte pe termen scurt in dauna celor pe termen lung.